美国最高法院解除了对特朗普使用1798法案驱逐移民的禁令

美国最高法院撤销了一项下级法院的命令，该命令暂时禁止根据一项有几个世纪历史的战时法规驱逐委内瑞拉无证移民，这让唐纳德·特朗普总统取得了重大的法律胜利，同时确认移民仍必须得到基本的法律保护。

最高法院以5票赞成、4票反对的结果裁定，根据1798年《外国敌人法》被驱逐的移民必须得到通知，并有机会对他们的驱逐提出质疑。

然而，法院撤销了地区法官詹姆斯·博斯伯格发布的限制令，理由是地点问题，因为受影响的移民被拘留在德克萨斯州，但案件是在华盛顿特区提起的

法官们在一份未署名的意见书中写道：“被拘留者被关押在德克萨斯州，因此在哥伦比亚特区进行审判不合适。”“根据《行政命令》接获遣送令的被拘留者有权获得通知，并有机会对其遣送提出质疑。”

该决定允许特朗普政府恢复将涉嫌特伦德拉瓜帮派成员驱逐到萨尔瓦多的进程，这一进程于3月15日开始，在对使用AEA的合法性提出担忧后被联邦法院阻止，该法案历史上只在宣战期间被援引。

1798年通过的《外国敌人法案》（foreign Enemies Act）赋予总统广泛的权力，可以驱逐或拘留被视为美国敌人的国家的国民。它曾在1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战期间使用过，但从未在没有国会正式宣战的冲突中使用过——直到现在。

特朗普总统将委内瑞拉暴力犯罪集团特伦德拉瓜（trenn de Aragua）描述为对美国“发动非常规战争”的外国恐怖组织。

美国移民官员发布的图片显示，被驱逐者在抵达CECOT监狱时戴着镣铐，刮着胡须。CECOT是萨尔瓦多最高安全级别的监狱，以条件恶劣而闻名。特朗普赞扬了对Truth Social的裁决，称“这是美国正义的伟大一天！”

几名被驱逐的委内瑞拉人的律师辩称，他们的客户没有犯罪记录，也不是帮派成员，只是因为纹身和种族而成为目标。

提起此案的美国公民自由联盟（ACLU）对这一裁决表示担忧，但称承认正当程序权利是一项“重要胜利”。

美国公民自由联盟律师李·格伦特说：“我们很失望，我们将需要在不同的地点重新开始法庭程序，但关键的一点是，最高法院表示，个人必须得到正当程序。”

这项裁决出现了不同寻常的分歧：特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）与最高法院的三名自由派大法官一起持不同意见。

杰克逊（Ketanji Brown Jackson）法官称，在这种情况下使用美国移民法案是“对法治的极大威胁”，并警告说，未经适当审查就强行驱逐个人“应该引起相当大的关注”。

大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）也写了一份措辞强硬的异议，称政府的行为“对法治构成了巨大威胁”。

这一决定为未来的法律挑战敞开了大门，尤其是那些在正确的地点提起诉讼的法律挑战。人权组织正准备在德克萨斯州重新提起诉讼，这些移民目前被拘留在那里。

根据ICE的说法，至少有137人已经根据AEA被驱逐出境。虽然政府坚称所有被驱逐者都是经过核实的帮派成员，但法庭文件显示，许多人没有美国犯罪记录。

特朗普政府坚持认为，使用行政批准在法律上是合理的，理由是需要“确保边境安全”和“保护国家安全”。但批评人士认为，未经审判就将战时法律适用于非战斗人员，在法律上和道德上都存在问题。

美国最高法院撤销了一项下级法院的命令，该命令暂时禁止根据一项有几个世纪历史的战时法规驱逐委内瑞拉无证移民，这让唐纳德·特朗普总统取得了重大的法律胜利，同时确认移民仍必须得到基本的法律保护。

最高法院以5票赞成、4票反对的结果裁定，根据1798年《外国敌人法》被驱逐的移民必须得到通知，并有机会对他们的驱逐提出质疑。

然而，法院撤销了地区法官詹姆斯·博斯伯格发布的限制令，理由是地点问题，因为受影响的移民被拘留在德克萨斯州，但案件是在华盛顿特区提起的

法官们在一份未署名的意见书中写道：“被拘留者被关押在德克萨斯州，因此在哥伦比亚特区进行审判不合适。”“根据《行政命令》接获遣送令的被拘留者有权获得通知，并有机会对其遣送提出质疑。”

该决定允许特朗普政府恢复将涉嫌特伦德拉瓜帮派成员驱逐到萨尔瓦多的进程，这一进程于3月15日开始，在对使用AEA的合法性提出担忧后被联邦法院阻止，该法案历史上只在宣战期间被援引。

1798年通过的《外国敌人法案》（foreign Enemies Act）赋予总统广泛的权力，可以驱逐或拘留被视为美国敌人的国家的国民。它曾在1812年战争、第一次世界大战和第二次世界大战期间使用过，但从未在没有国会正式宣战的冲突中使用过——直到现在。

特朗普总统将委内瑞拉暴力犯罪集团特伦德拉瓜（trenn de Aragua）描述为对美国“发动非常规战争”的外国恐怖组织。

美国移民官员发布的图片显示，被驱逐者在抵达CECOT监狱时戴着镣铐，刮着胡须。CECOT是萨尔瓦多最高安全级别的监狱，以条件恶劣而闻名。特朗普赞扬了对Truth Social的裁决，称“这是美国正义的伟大一天！”

几名被驱逐的委内瑞拉人的律师辩称，他们的客户没有犯罪记录，也不是帮派成员，只是因为纹身和种族而成为目标。

提起此案的美国公民自由联盟（ACLU）对这一裁决表示担忧，但称承认正当程序权利是一项“重要胜利”。

美国公民自由联盟律师李·格伦特说：“我们很失望，我们将需要在不同的地点重新开始法庭程序，但关键的一点是，最高法院表示，个人必须得到正当程序。”

这项裁决出现了不同寻常的分歧：特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）与最高法院的三名自由派大法官一起持不同意见。

杰克逊（Ketanji Brown Jackson）法官称，在这种情况下使用美国移民法案是“对法治的极大威胁”，并警告说，未经适当审查就强行驱逐个人“应该引起相当大的关注”。

大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）也写了一份措辞强硬的异议，称政府的行为“对法治构成了巨大威胁”。

这一决定为未来的法律挑战敞开了大门，尤其是那些在正确的地点提起诉讼的法律挑战。人权组织正准备在德克萨斯州重新提起诉讼，这些移民目前被拘留在那里。

根据ICE的说法，至少有137人已经根据AEA被驱逐出境。虽然政府坚称所有被驱逐者都是经过核实的帮派成员，但法庭文件显示，许多人没有美国犯罪记录。

特朗普政府坚持认为，使用行政批准在法律上是合理的，理由是需要“确保边境安全”和“保护国家安全”。但批评人士认为，未经审判就将战时法律适用于非战斗人员，在法律上和道德上都存在问题。