你看过《秘密会议》这部电影。以下是它对现实生活中的秘密会议的正确和错误

围绕秘密会议选举教皇的猜测是一个历史悠久的传统。但在接下来的几年里，多亏了好莱坞，那些纸上谈兵的梵蒂冈专家的队伍已经壮大起来。

电影《秘密会议》（Conclave）是一部忧郁的电影，它向许多外行介绍了神秘的规则和盛大的仪式，尽管在银幕上有一个转折，充满了宫廷阴谋和惊喜。

尽管有人批评这部电影，但它尊重教皇选举的严重性，并准确地描绘了当今天主教会面临的许多仪式和当代问题。但是梵蒂冈专家警告说，并不是所有的事情都是正确的。

让我们来看看《秘密会议》对秘密会议的理解是对的还是错的。(剧透)。

风景与美学

这部电影擅长于重现秘密会议的外观和感觉。

“这部电影做得很对。他们试图准确地再现梵蒂冈的场景，”芝加哥德保罗大学（DePaul University）天主教研究教授威廉·卡瓦诺（William Cavanaugh）在一封电子邮件中说。“它们表明，很多戏剧性的事情都是围绕着枢机主教们在秘密会议前的对话展开的。”

宗教新闻社（Religion News Service）高级分析师、梵蒂冈专家托马斯·里斯（Thomas Reese）牧师认为，这并不是一次完美的再创造。

他称这部电影的制作价值“令人惊叹”，但注意到红衣主教们的着装略有不同。

红衣主教们衣服上的红色是深红色，而实际上是橙色。坦率地说，我更喜欢好莱坞的版本，”里斯在一封电子邮件中说。他是耶稣会牧师，著有《梵蒂冈内幕：天主教会的政治与组织》一书。

教皇的协议

宾夕法尼亚州维拉诺瓦大学（Villanova University）历史神学教授马西莫·法焦利（Massimo Faggioli）说，这部电影符合现实生活中对快速秘密会议的期望。

“一个漫长的秘密会议将发出一个教会分裂的信息，可能处于分裂的边缘。上个世纪的秘密会议的历史实际上是一个简短的秘密会议的故事，”他在电子邮件中说。

里斯指出了其他差异。他说，虽然投票过程被准确地描述了，但选票不是在每次投票之后烧掉的，而是在每次会议之后烧掉的，通常是两次投票。

神圣的地穴

影片中有几个特别严重的错误，如果加以纠正，将会是一部完全不同的电影。

影片中的一个关键人物，阿富汗喀布尔的大主教，在秘密会议之前到达，带着文件宣布已故教皇已经任命他为“in pectore”——“秘密地”——红衣主教，允许他投票选举下一任教皇。

里斯说：“电影中最大的错误是允许一位红衣主教参加秘密会议。”“如果教皇没有当着枢机主教团的面公开宣布这个名字，他就无权参加秘密会议。”

卡瓦诺对此表示同意，并指出，虽然电影中关于喀布尔大主教的情节有些牵强，但它确实指出了秘密会议的某些真相。

“枢机主教们在选举教皇时并不总是知道他们选出的是谁，”他说。“如果枢机主教们知道乔治·马里奥·贝尔格里奥（Jorge Mario Bergoglio）成为教皇方济各会是什么样子，他们中的许多人都不会投票给他。庇护九世被选为自由主义者，却变成了极端保守主义者。约翰二十三世本应是一个快乐的看守教皇，但他却开启了梵蒂冈二世。”

里斯说，电影中另一个更离奇的故事情节是，枢机主教院院长向另一位枢机主教透露了一位修女向他忏悔的内容，从而打破了忏悔室的封印。

他犯了大罪，将自动被逐出教会。这样的行为是极其错误的。”

卡瓦诺说，除此之外，电影中出现的红衣主教花钱买票在现代是闻所未闻的，而且政治活动被夸大了。

政治也是如此。

华盛顿美国天主教大学（Catholic University of America）教会法教授库尔特·马滕斯（Kurt Martens）说，这部电影错误地将枢机主教塑造成自由派或保守派的捍卫者。

“这些标签对我们没有帮助，”他说，因为枢机主教们在表达自己的观点时非常谨慎，“即使是我们认为是自由派的枢机主教，按世俗标准来看也是相当保守的。”

他还说，即使在像今年这样规模异常庞大的秘密会议上，要求下一任教皇赢得至少三分之二多数选票的规定，也确保了“无论我们称之为极端的什么”都可能得不到足够的选票。

＿＿＿

美联社记者Giovanna Dell 'Orto和Nicole Winfield对此报道也有贡献。

＿＿＿

美联社的宗教报道得到了美联社和the Conversation US的支持，资金来自礼来捐赠公司。美联社对此内容全权负责。